液体硅胶包胶工厂分享电子烟雾化器底座密封结构的探讨，两种硅胶包胶方案解决电子烟的漏油漏液问题

众所周知，电子烟的漏油漏液问题一直是困扰行业的痛点。随着越来越多的手机零部件供应商加入到电子烟产业链，带来了很多全新的设计理念。

其中雾化座密封件结构的升级换代就来自原手机防水件结构的启发。

图 盈泰为客户定制生产的一款电子烟雾化器底座液态硅胶包胶产品。灰色和蓝色部分为液态硅胶，黑色为塑胶。如果您有相关产品需要定制生产，可以和我们盈泰联系咨询。

更多的电子烟液态硅胶包胶产品可以查看这里：http://www.yingtai168.com.cn/yetaiguijiaobaojiao/  （复制到浏览器中打开）

原电子烟的密封结构大多是套个硅胶密封圈，此结构虽然简单，成本也低，但效果也很不稳定。

随着液态硅胶一体注塑工艺的引入（硅胶与塑胶一体成型），大大改善了密封效果，彻底解决了电子烟漏油漏液问题。

下面我就两种比较典型的雾化座密封结构做一下探讨，如下图所示：

从上图可以看出：两种密封方案最大的区别是A方案没有波峰（硅胶整体过盈配合密封），B方案采用的硅胶波峰过盈配合密封。下面我们就来分析一下两种方案的优缺点。

A方案优点：

结构简单，模具容易加工。

结构紧凑，占用空间小（硅胶密封面宽度大于2MM即可）。

密封防漏效果好。

 A方案缺点：

相关配合尺寸精度要求很高，实际量产中良率难于保证。

产品组装比较困难。

因采用硅胶整体过盈配合，硅胶没有压缩空间，理论上过盈量越大，密封效果越好，但产品组装也越困难（越容易弹出）。过盈量太小，密封效果又不好（一般设定0.05～0.1之间）。

多次插拔容易磨损。

硅胶整体过盈配合面积大，反弹力大，摩擦阻力也大，因此硅胶更容易磨损。

在高温或寒冷环境下密封防漏效果不稳定。

硅胶膨胀和缩水率比塑胶大的多，硅胶尺寸变化较大，因过盈量相对较小（0.05～0.1），在温差较大环境中密封效果容易失效。

硅胶整体过盈配合，硅胶与配合件相对作用力较大，在长时间压力下硅胶弹性容易疲劳，导致密封效果失效风险。

 B方案优点：

产品组装容易，密封防漏效果持续稳定。

因采用波峰结构，硅胶波峰与配合件接触面积小，摩擦阻力小。

因采用波峰结构，大大增加了硅胶弹性压缩空间，硅胶与配合件相对作用力也小很多。

波峰结构硅胶与配合件相对作用力较小，摩擦阻力小，可大大降低反复插拔造成的硅胶磨损。

波峰结构硅胶弹性压缩空间大，与配合件相对作用力较小，大大延长了硅胶弹性疲劳时间，可实现长时间持续稳定的密封防漏效果。

波峰结构硅胶与配合件相对作用力较小，因此过盈量可适当加大（一般设定0.20～0.45之间）。

因过盈量大，可大大缓冲因温差变化导致硅胶尺寸变化造成的影响，从而大大降低了在温差较大环境中密封失效的风险。

综上所述，B方案几乎完美的解决了A方案所有的缺点，但B方案本身也有缺点，主要以下几点：

结构相对复杂，模具加工难度较大。

为达到更好的密封防漏效果，一般要设计两个以上波峰结构，因而硅胶部分占用空间较大。

在高强度压力下（10米以下水深压力），密封效果不如A方案。

从上面分析可看出，两个方案各有优缺点。但综合来看，B方案整体性能优于A方案。为充分发挥B方案的优点，具体结构尺寸参数很重要。

下面为大家分享一下我个人的经验值，如下图所示：

波峰高度（L）≧0.25MM，波峰宽度（M）≧0.40MM，波峰间隙（N）≧0.50MM，最重点是波峰间隙（N）>>波峰宽度（M）。

当然，无论是A方案还是B方案，硅胶原料本身的性能对产品的最终整体密封性能有很大的影响，建议尽量采用大品牌的液态硅胶料。

文章来源于：艾邦新消费电子资讯，版权归原作者所有。